Fechar

1. Identificação
Tipo de ReferênciaArtigo em Revista Científica (Journal Article)
Sitemtc-m21b.sid.inpe.br
Código do Detentorisadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S
Identificador8JMKD3MGP3W34P/4529LNL
Repositóriosid.inpe.br/mtc-m21b/2021/07.03.01.06
Última Atualização2021:09.10.14.55.24 (UTC) simone
Repositório de Metadadossid.inpe.br/mtc-m21b/2021/07.03.01.06.25
Última Atualização dos Metadados2022:04.03.22.27.06 (UTC) administrator
DOI10.14393/rbcv73n3-57838
ISSN0560-4613
1808-0936
Rótuloself-archiving-INPE-MCTIC-GOV-BR
Chave de CitaçãoRuizAlScReMiLi:2021:AvDeMé
TítuloAvaliação do Desempenho dos Métodos ICP, CPD e SVR para Registro Automático de Nuvens de Pontos Relativas a Telhados Extraídas de Dados LiDAR Aerotransportados
Ano2021
MêsSet.
Data de Acesso05 maio 2024
Tipo de Trabalhojournal article
Tipo SecundárioPRE PN
Número de Arquivos1
Tamanho2003 KiB
2. Contextualização
Autor1 Ruiz, Paulo Roberto da Silva
2 Almeida, Cláudia Maria de
3 Schimalski, Marcos Benedito
4 Renno, Camilo Daleles
5 Mitishita, Edson Aparecido
6 Liesenberg, Veraldo
Identificador de Curriculo1
2 8JMKD3MGP5W/3C9JGS3
3
4 8JMKD3MGP5W/3C9JGN2
ORCID1 0000-0001-7885-5015
2 0000-0002-6523-3169
3 0000-0001-7401-3881
4 0000-0001-9920-4473
5 0000-0003-1717-7657
6 0000-0003-0564-7818
Grupo1
2 DIOTG-CGCT-INPE-MCTI-GOV-BR
3
4 DIOTG-CGCT-INPE-MCTI-GOV-BR
Afiliação1 Centro Paula Souza
2 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
3 Universidade Estadual de Santa Catarina (UDESC)
4 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
5 Universidade Federal do Paraná (UFPR)
6 Universidade Estadual de Santa Catarina (UDESC)
Endereço de e-Mail do Autor1 paulo.ruiz2@etec.sp.gov.br
2 claudia.almeida@inpe.br
3 marcos.schimalski@udesc.br
4 camilo.renno@inpe.br
5 mitishita@ufpr.br
6 veraldo.liesenberg@udesc.br
Endereço de e-Mailclaudia.almeida@inpe.br
RevistaRevista Brasileira de Cartografia
Volume73
Número3
Páginas885-910
Nota SecundáriaA2_INTERDISCIPLINAR A2_GEOGRAFIA A2_ARQUITETURA_E_URBANISMO B1_PLANEJAMENTO_URBANO_E_REGIONAL_/_DEMOGRAFIA B1_CIÊNCIAS_AMBIENTAIS B2_GEOCIÊNCIAS B3_ENGENHARIAS_I B4_ENGENHARIAS_III B4_CIÊNCIAS_SOCIAIS_APLICADAS_I B5_ENGENHARIAS_IV B5_ENGENHARIAS_II B5_CIÊNCIAS_AGRÁRIAS_I B5_BIODIVERSIDADE C_ZOOTECNIA_/_RECURSOS_PESQUEIROS C_MATEMÁTICA_/_PROBABILIDADE_E_ESTATÍSTICA C_CIÊNCIAS_BIOLÓGICAS_I C_ASTRONOMIA_/_FÍSICA
Histórico (UTC)2021-07-03 01:06:25 :: claudia.almeida@inpe.br -> administrator ::
2021-09-10 14:52:59 :: administrator -> simone :: 2021
2021-12-16 19:22:18 :: simone -> administrator :: 2021
2022-04-03 22:27:06 :: administrator -> simone :: 2021
3. Conteúdo e estrutura
É a matriz ou uma cópia?é a matriz
Estágio do Conteúdoconcluido
Transferível1
Tipo do ConteúdoExternal Contribution
Tipo de Versãopublisher
Palavras-ChaveDisplacements
Laser Scanning
Non-Parametric Validation Methods
Random Noise
Varredura a Laser. Métodos Não Paramétricos de Validação. Deslocamentos. Ruídos Aleatórios
ResumoA partir dos anos 2000, houve um aumento na aquisição de dados LiDAR (Light Detection and Ranging) em áreas urbanas, o que possibilitou diversos estudos e aplicações nas mais variadas áreas, verificando-se um crescimento dos acervos históricos. Com isso, são necessários métodos de processamento robustos para manipulação desses dados. Os métodos de registro de dados laser inserem-se nesse contexto, essenciais para promover a utilização de dados oriundos de distintos equipamentos e datas. Este estudo consiste em avaliar o desempenho de três métodos de registro: Iterative Closest Point (ICP), Coherent Point Drift (CPD) e Support Vector Registration (SVR). A metodologia contempla o pré-processamento dos dados LiDAR para a extração de três telhados de edifícios com características distintas, localizados no campus da UFPR, em Curitiba PR. Foram utilizados dados do sensor Optech ALTM Pegasus HD 500, com frequência de 300 kHz e altura de voo de 1.600 m, densidade média de 1,71 pontos por m² e IFOV de 25°. Os métodos foram implementados na linguagem Python. Como resultados, foram obtidos os registros, dos quais foram extraídas suas acurácias e tempos de processamento. Os resultados evidenciaram que os métodos CPD e SVR são ótimas alternativas para superar as limitações do ICP, ressaltando-se o desempenho do CPD e a eficiência computacional do SVR, sendo que este último é particularmente adequado para lidar com dados ruidosos. ABSTRACT: From the 2000s onwards, there has been a massive acquisition of LiDAR (Light Detection and Ranging) data in urban areas, what enabled several studies and applications in the most diverse fields, with increasingly available historical databases. As a consequence, a search for robust methods to manipulate these data emerges. The data registration methods are crucial for using multisource laser data both in terms of acquisition date and sensor. This article evaluates the performance of three registration methods: Iterative Closest Point (ICP), Coherent Point Drift (CPD) and Support Vector Registration (SVR). The methodology copes with the pre-processing of the LiDAR data to extract roofs of three different buildings, located on the Federal University of Paraná (UFPR) campus, in Curitiba city. The data were collected by the Optech ALTM Pegasus HD 500 sensor, with a frequency of 300 kHz, flight height of 1,600 m, average density of 1.71 points per m² and an IFOV of 25°. Finally, the registrations based on the three employed methods were obtained, of which their accuracies and processing times were assessed. The results showed that the CPD and SVR methods are great alternatives to overcome the limitations of the ICP, but particular emphasis should be laid on the performance of CPD and on the computational efficiency of SVR, which is suitable for handling noisy data.
ÁreaSRE
Arranjourlib.net > CGCT > Avaliação do Desempenho...
Conteúdo da Pasta docacessar
Conteúdo da Pasta sourcenão têm arquivos
Conteúdo da Pasta agreement
agreement.html 02/07/2021 22:06 1.0 KiB 
4. Condições de acesso e uso
URL dos dadoshttp://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP3W34P/4529LNL
URL dos dados zipadoshttp://urlib.net/zip/8JMKD3MGP3W34P/4529LNL
Idiomapt
Arquivo Alvoruiz_avaliacao.pdf
Grupo de Usuáriosclaudia.almeida@inpe.br
Grupo de Leitoresadministrator
simone
Visibilidadeshown
Política de Arquivamentoallowpublisher allowfinaldraft
Permissão de Atualizaçãonão transferida
5. Fontes relacionadas
Unidades Imediatamente Superiores8JMKD3MGPCW/46KUATE
Lista de Itens Citandosid.inpe.br/mtc-m21/2012/07.13.14.42 2
DivulgaçãoPORTALCAPES
Acervo Hospedeirosid.inpe.br/mtc-m21b/2013/09.26.14.25.20
6. Notas
Campos Vaziosalternatejournal archivist callnumber copyholder copyright creatorhistory descriptionlevel format isbn lineage mark mirrorrepository nextedition notes parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress project readpermission rightsholder schedulinginformation secondarydate secondarykey session shorttitle sponsor subject tertiarymark tertiarytype url
7. Controle da descrição
e-Mail (login)simone
atualizar 


Fechar